ABSTRACT
Há um interesse clínico justificável pela avaliação do formato de arco mais favorávelà estabilidade pós-correção ortodôntica. Assim, o objetivo deste estudo foi compararas formas dos arcos dentários e as distâncias intercaninos maxilar e mandibular antes eapós o tratamento, em más-oclusões de Classe I. A amostra incluiu 28 pares de modelosde estudo pré e pós-tratamento de pacientes dos 11 anos e sete meses aos 24 anos eum mês de idade no início do tratamento e dos 13 anos e 11 meses aos 25 anos e setemeses ao final (22 do gênero feminino, seis do masculino). Um examinador calibrado avaliouas formas dos arcos com gabaritos Ortho Form e mensurou as distâncias intercaninospor meio de paquímetro digital (precisão de 0,01 mm). A análise das coincidências entreformatos dos arcos foi realizada pela estatística Kappa. As distâncias intercaninos foramcomparadas pelo teste t Student (a = 5%). O formato ovoide foi o mais frequente pré e póstratamento,apesar dos coeficientes Kappa terem indicado 30% e 14,5% de coincidência paraos arcos maxilar e mandibular, respectivamente. As distâncias intercaninos maxilares pré(34,66 mm ± 2,7 mm) e pós-tratamento (34,76 mm ± 2,0 mm) não diferiram estatisticamente.Também não houve diferenças significativas entre as distâncias intercaninos mandibularespré (26,98 mm ± 2,0 rnrn) e pós-tratamento (26,40 mm ± 1,7 rnrn). Nos casos tratados demás-oclusões de Classe I, o formato ovoide foi o mais prevalente em ambos os arcos e asdistâncias intercaninos não foram significativamente alteradas.
There is a justifiable clinical interest in the assessment of the most favorablearch form related to post-treatment stability in Orthodontics. Thus, the aim of this study wasto compare pre- and post-treatment maxillary and mandibular arch forms and intercaninewidths, in Class I malocclusions. The sample consisted of 28 pre- and post-treatment pairsof study casts taken from patients aged 11 years and 7 months to 24 years and 1 month atthe beginning of treatment and from 13 years and 11 months to 25 years and 7 months atthe end (22 females, 6 males). One calibrated examiner assessed arch forms using the OrthoForm templates and measured intercanine widths by means of a digital caliper (accurate to0.01 mm). Analysis of coincidence between arch forms was carried out using Kappa statistics.Intercanine widths were compared using the student's t-test (a = 5%). Ovoid was themost frequent pre- and post-treatment arch form, although kappa coefficients have indicated30% e 14.5% of coincidence for the maxillary and mandibular arches, respectively. Pre-(34.66 mm ± 2.7 mm) and post-treatment (34.76 mm ± 2. Omm) maxillary intercanine widthswere not statistically different. Similarly, no significant differences were found between pré(26.98 mm ± 2.0 mm) and post-treatment (26.40 mm ± 1.7 mm) mandibular intercaninewidths. After treatment of these Class I malocclusions, the ovoid shape was the most prevalentone in both dental arches and the intercanine widths were not significantly modified.